NI CAPUCHAS, NI DESCARGAS ELÉCTRICAS, NI PALIZAS. INDUDABLEMENTE ESTOS IRANÍES SON UN HATAJO DE SALVAJES

¿Llamáis a eso humillación?
Terry Jones, director de cine, actor y miembro de Monty Python. The Guardian

Comparto la indignación expresada por la prensa británica con motivo del trato inflingido a nuestro personal militar acusado de entrar ilegalmente en aguas territoriales iraníes. Es deplorable. Nosotros jamás soñaríamos con tratar así a unos prisioneros: permitirles fumar cigarrillos, por ejemplo, cuando está perfectamente demostrado que fumar mata. Y por lo que respecta a obligar a la pobre soldado Faye a cubrirse la cabeza con un pañolón negro y a continuación permitir que la fotografía sea distribuida por todo el mundo, rayos, ¿acaso los iraníes no saben lo que significa comportarse civilizadamente? Por amor de Dios, ¿qué hay de malo en cubrirle la cabeza con un saco? Eso es lo que hacemos nosotros con los musulmanes que capturamos: les cubrimos la cabeza con sacos para que tengan dificultades para respirar. Después es perfectamente aceptable hacerles fotos y pasárselas a la prensa, pues de esa manera los cautivos no pueden ser reconocidos ni humillados como lo están siendo esos desdichados soldados británicos.
Es intolerable también que obliguen a esos prisioneros británicos a hablar por la televisión y a decir cosas que luego tal vez lamenten. Si los iraníes les taparan la boca con cinta adhesiva, como hacemos nosotros con nuestros prisioneros, no podrían abrir el pico. Por supuesto, de esa forma quizá tendrían más dificultades para respirar –especialmente con un saco cubriéndoles la cabeza–, pero al menos no serían humillados.
¿Y qué es esa historia de permitir a los prisioneros escribir cartas a sus casas diciendo que están bien? Ya es hora de que los iraníes comiencen a comportarse como el resto del mundo civilizado: deberían permitir a sus prisioneros disfrutar de la privacidad del confinamiento solitario. Ése es uno de los muchos privilegios que los USA conceden a los prisioneros de Guantánamo.
El signo distintivo de un país civilizado es que no se precipita a acusar a la gente que ha detenido arbitrariamente en lugares que acaba de invadir. Los internos de Guantánamo, por ejemplo, han estado disfrutando de toda la privacidad que pueden desear durante casi cinco años y solo hace poco se han presentado los primeros cargos contra uno de los detenidos ¡Qué contraste con la deplorable precipitación iraní para exponer a sus prisioneros delante de las cámaras!
Más aún, está claro que los iraníes no están ofreciendo a sus prisioneros británicos ningún ejercicio físico decente. El ejército usamericano se asegura de que los prisioneros irakíes disfruten de ejercicio físico bajo la modalidad de excitantes “posturas estresantes” que los prisioneros se supone deben resistir durante horas para tonificar los músculos de su estómago y pantorrillas. Un ejercicio corriente consiste en obligarles a erguirse sobre la parte anterior de la planta del pie y luego encogerse hasta que sus muslos quedan paralelos con el suelo. Esto produce un intenso dolor y finalmente, ruptura muscular. Se trata de un saludable y divertido ejercicio que tiene además la ventaja añadida de que el prisionero acaba confesando cualquier cosa con tal de escaparse de él.

"¡Tente, Iracundo Otomano!" El Guerrero del Antifaz - Obras Completas

Lo cual me lleva a mi último punto. Está claro, a juzgar por su aparición televisiva, que la soldado Turney ha sido sometida a presiones. Los periódicos [británicos] han convencido a psicólogos conductistas para que analicen la filmación y todos ellos han concluido que la chica manifiesta síntomas de “desdicha y estrés”. Lo que es realmente escandaloso es la sibilina manera como los iraníes la han hecho “desdichada y estresada”. La soldado no muestra signos visibles de electrocución o marcas de quemaduras y tampoco presenta señales de palizas en la cara. Eso es inaceptable. Si someten a los prisioneros a situaciones de maltrato tales como obligarles a adoptar posturas sexuales comprometidas o recibir descargas eléctricas en los genitales, al menos que sean fotografiados, como lo fueron en Abu Ghraib. Las fotografías deberían luego hacerse circular por el mundo civilizado para que todos puedan ver qué es lo que está ocurriendo exactamente.
Como Stephen Glover señaló en el Daily Mail, tal vez no sea justo bombardear Irán como represalia por la humillación de nuestros soldados, pero está claro que los iraníes deben sufrir por ello, ya sea incrementando las sanciones, como sugiere el Mail, o simplemente consiguiendo que el presidente Bush acelere su invasión de Irán, la cual planea realizar de todas formas, y lleve de una vez por todas la democracia y los valores occidentales al país, como ya ha hecho en Irak.

Terry Jones

Saturday March 31, 2007

The Guardian

Traducción de Proyecto Punto Rojo

LOS PAÍSES MÁS INDUSTRIALIZADOS DEL PLANETA PERSIGUEN PERPETUAR EL EXPOLIO AFRICANO

SE PREPARA LA CUMBRE DEL G-8 EN ALEMANIA

"Los ministros del Grupo de los Ocho (G-8) -países más industrializados del mundo- concluyeron hoy una reunión de dos días en la cual cumplieron su objetivo central, preparar la agenda de la reunión Cumbre de junio. La mayoría de los países participantes manifestó la necesidad de promover programas de inversión en el continente africano para ayudarlo a salir de la dependencia de la ayuda externa a la está sometido actualmente." Prensa Latina - 27 mar

"La cancillera alemana, Angela Merkel, ratificó su propósito de implicar a los países del G-8 en la protección del clima, cuestión que abordará en la próxima cumbre de las siete potencias industriales más Rusia en junio. "El informe de los expertos confirma que el cambio climático es un hecho", dijo la cancillera. Es preciso "una actuación rápida y decidida para limitar el aumento de las temperaturas y reducir las emisiones de CO2", manifestó la cancillera Merkel, quien ha insistido en que es la UE la que debe asumir "papel de liderazgo" en la protección del clima." El Periódico Mediterráneo - 7 abr

"Bono, líder de la banda de rock U2, encabezará el recital conjunto "Tu voz contra la pobreza" que se celebrará en paralelo con la Cumbre del Grupo de los Ocho (G8). El concierto de denuncia en que tomará parte Bono se celebrará el 7 de junio en la ciudad de Rostock, cercana a Heiligendamm, anunció Peter Wahl, portavoz de la oganización Attac, crítica de la globalización." Telam - 26 mar

"En dos asuntos, Estados Unidos fue el único que habló en contra del consenso," dijo el ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, a los periodistas al final de la cumbre de dos días, que encabezó en nombre de la presidencia alemana del G-8. Gabriel dijo que Estados Unidos continuaba oponiéndose a un esquema global de comercio de emisiones de carbono, como el usado en la Unión Europea. Así también, el país más rico del mundo rechazó la idea de que las naciones industrializadas deberían ayudar a "equilibrar los intereses" entre la necesidad de crecimiento económico de los países en desarrollo y la protección medioambiental. "Encontramos esto lamentable," dijo Gabriel y añadió: "Me hubiera decepcionado si hubiera esperado algo diferente." Reuters América Latina - 17 mar

Dos han sido los temas a tratar, por parte de los ministros de los países más ricos del planeta y sus socios emergentes, en la reunión preparatoria a la cumbre G-8 de Junio en Heiligendamm - Alemania. Por una parte, el recurente cambio climático, que vuelve a poner de manifiesto, una vez más y por parte de los mismos de siempre, la nula capacidad y predisposición a políticas realmente activas y modificadoras en este terreno, siendo, ahora más que nunca, moneda de cambio político para promesas que no se pueden cumplir debido a su contraposición directa con las políticas económicas neoliberales de las grandes transnacionales. El otro tema en cuestión, mucho más peliagudo si cabe, son las nuevas políticas económicas orientadas a "proteger" al continente africano. Según Alejandro Nadal de La Jornada (publicado en rebelion.org), son ahora las nuevas potencias emergentes las más interesadas en los recurnos naturales africanos: China, India y Brasil, a pesar de su presencia en el continente africano desde la guerra fría. Los ministros de los países que conforman el G-8, con Merkel a la cabeza, pretenden que sus nuevos socios emergentes (y por extensión todo el planeta, claro) suscriban un proyecto de control y fiscalización de dichos recursos africanos por parte de una institución internacional denominada Iniciativa de Transparencia para la Industria Extractiva (EITI), con el objetivo de evitar que los gobiernos locales africanos utilicen estos recursos para la financiación de conflictos bélicos civiles y locales. Enarbolando la bandera de la justicia global, los países que conforman el G-8 parecen más interesados en controlar exahustivamente la extracción de recursos naturales, ahora que hay más clientes y más poderosos, que en evitar las fraticidas guerras tribales.

Pero...¿quién es la EITI?

De hecho según el propio folleto explicativo del EITI "La EITI cuenta con el apoyo de un Secretariado Internacional que actualmente tiene su sede en el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido. El Secretariado opera en estrecha colaboración con el Banco Mundial y el FMI. Además de los gobiernos que la están poniendo en práctica, la EITI recibe el apoyo de donantes, de muchas de las principales empresas mundiales de petróleo y minería, así como de los inversionistas de dichas empresas, y de diferentes grupos de la sociedad civil" Además, en su página, obtenemos información de todas las empresas que forman parte de esta "iniciativa tan altruista", entre otras, Amerada Hess, Anglo American, AngloGold Ashanti, Areva, Barrick Gold, BG group, BHP Billiton, BP, Burren Energy, ChevronTexaco, ConocoPhilips, DeBeers, Eni, ExxonMobil, Katanga Mining Limited, Lonmin, Marathon, Newmont, NorskHydro, Repsol YPF, Rio Tinto, Shell, Statoil, Talisman Energy, TOTAL, Woodside o Xstrata.

Quedan claras, pues, las pretensiones de estos estados que se creen con el derecho de gestionar, basándose en las directrices económicas de las grandes transnacionales, todos los recursos naturales del planeta, haciéndonos creer, además, que velan por los intereses "globales" de todos los humanos.

OPERACIÓN NORTHWOODS

Cuando el Estado Mayor Americano Planificaba Atentados Terroristas en Suelo Norteamericano contra su propia población

Thierry Meyssan. Paris.

En 1962, para legitimar una guerra contra Cuba, el Estado Mayor interarmas de Estados Unidos había proyectado atentados terroristas contra su propia población. El documento desclasificado que presentamos, revela el plan de la Operación Northwoods: una serie de atentados con víctimas civiles y militares norteamericanas para movilizar a la opinión pública contra Fidel Castro y justificar una acción militar en la isla cubana. El Estado Mayor planificó particularmente, un atentado contra un navío de guerra y un secuestro aéreo. El proyecto de los generales fue impedido por el presidente Kennedy un año antes de su asesinato. Entre los conjurados figuraban responsables actuales del ejercito de EE.UU.

Los jefes de estado-mayor responsables del proyecto Northwoods. De izquierda a derecha : el almirante George W. Anderson Jr. (jefe des operaciones navales), el general Goerge H. Decker (jefe de estado-mayor del ejercito de tierra), el general Leyyman L. Leymnintzer (jefe de estado-mayor interarmas), el general Curtis E. LeMay (jefes de estado-mayor del ejercito del aire), el general David M. Shoup (comandante del cuerpo de los marines).

La operación Northwoods se proponía convencer a la comunidad internacional de que Fidel Castro era tan irresponsable que representaba un peligro para la paz de occidente. Para ello, se plantea orquestar, y luego imputar a Cuba graves daños sufridos por Estados Unidos. He aquí las provocaciones proyectadas:

Atacar la base americana de Guantanamo. La opéración se realizaría por mercenarios cubanos bajo uniforme de las fuerzas de Fidel Castro, incluiría varios sabotages y la explosión del almacén de municiones, lo que necesariamentE provocaría daños materiales y humanos considerables .

Hacer explotar un navío americano en aguas territoriales cubanas, manera de reavivar la memoria de la destrucción del Maine, en 1898 (266 muertos), que provocó la intervención americana contra España [6]. El buque estaría en realidad vacío y teleguiado. La explosión se vería desde La Habana o de Santiago para que se disponga de testigos. Operaciones de rescate se organizarían para dar crédito a las pérdidas. La lista de las víctimas se publicaría en la prensa y falsos funerales se organizarían para suscitar la indignación. La operación hubiera empezado cuando navíos y aviones cubanos estuviesen en la zona para poder imputarles el ataque.

Mobilizar los Estados vecinos de Cuba acreditando una amenaza de invasión. Un falso avión cubano bombardearía de noche la República Dominicana, u otro Estado de la región. Las bombas utilizadas serían por supuesto de fabricación soviética.

Aterrorizar los exiliados cubanos organizando algún bombazo en Miami, en Florida, y hasta en Washington. Falsos agentes cubanos serían arrestados para disponer de confesiones. Falsos documentos comprometedores, establecidos de antemano, serían embargados y distribuidos a la prensa.

Mobilizar la opinión pública international destruyendo un vuelo espacial habitado. Para marcar las mentes, la víctimA hubiera sido John Glenn, primer Americano en haber recorrido una órbita completa de la tierra (vuelo Mercury).

Una provocación se estudió particularmente :

"Es posible crear un incidente que demuestre de manera convincente que un avión cubano atacó y derrumbó un vuelo charter civil procedente de Estados-Unidos y con destino a Jamaica, Guatemala, Panamá o Venezuela". Un grupo de pasageros cómplices, qui podrían ser estudiantes por ejemplo, hubiesen embarcado a bordo de un vuelo charter de una compañía poseida bajo mano por la CIA. A la altura de Florida, el avión cruzaría una réplica, un avión aparentemente indéntico, pero vacío y transformado en avión sin piloto. Les pasajeros cómplices regresarían a una base de la CIA, mientras que el avión mantendría aparentemente su trayectoria. El avión emitiría mensajes de auxilio indicando que ha sido atacado por la caza cubana, y explotaría en vuelo.

La realización de estas operaciones implica necesariamente la muerte de numerosos ciudadanos americanos, civiles y militares. Pero precisamente es el coste humano elevado que hace de ellas acciones eficientes de manipulación.

Para saber más...

http://www.voltairenet.org/article120002.html

http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/index_es.htm

http://www.proyectopv.org/1-verdad/northwoods.htm

http://www.11-s.net/northwoods.php

El documento desclasificado que nunca destruyó McNamara:

http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/documents1.htm

EL FRÁGIL EQUILIBRIO DEL PLANETA

¿Alguien se ha parado a pensar, repito, a pensar, hacia donde camina nuestro estado español? ¿Cómo nos enmarcamos en el planeta? y, sobre todo, ¿Qué papel jugamos en la política capitalista global y neoliberal? Como ahora parece ser un buen momento para los balances, nada mejor como revisar la evolución empresarial-laboral de nuestro país. Qué buenos tiempos aquellos en los que empresas europeas y americanas hacían crecer sus filiales como champiñones en nuestra comunidad. Oh, sí, los sueldos eran perfectos para nuestro nivel de vida de segunda. Cuanta riqueza invertida por aquellos empresarios valientes que apostaban por un país tan fácilmente explotable. Pero, qué está pasando, ahora se van casi sin decir adiós. Cierran esas filiales que habíamos aprendido a hacer nuestras, donde siempre habían recomendado nuestros mayores ir a parar, generaciones de españolitos entregados a esos logotipos foráneos. Pero, ¿por qué se van? Será que aquí ya no queremos un sueldo "tan bajo", ya que no nos permite consumir todo lo que nuestro estado de derecho nos recomienda que necesitamos para vivir en armonía con un país del primer mundo. Ah! va a ser eso, que ya pertenecemos al PRIMER MUNDO, genial, eso significa que podemos tener de todo, pedir de todo, viajar a todos sitios, pedir prestado todo el dinero que no tenemos. Somos felices, porque vivimos en un auténtico país capitalista, de los de verdad, no como antes. Creo que ya se dónde estamos, pertenecemos a ese grupo de paises que necesita muchísimos recursos naturales, que necesita petróleo, que necesita manufactura, que necesita materiales procesados, y que nunca tenemos suficiente, por lo que, siempre para mantener nuestra calidad de vida, vamos a necesitar comprarlo a otros paises, vamos a tener que redactar tratados injustos que expolien paises desfavorecidos económicamente, vamos a tener que favorecer guerras para conseguir gobiernos títere que nos vendan más barato, porque, si no lo hacemos, nuestro sistema correrá peligro. Pero, para que esto funcione, necesariamente tenemos que aniquilar cada vez más los sueños de continentes enteros como África o Latinoamérica, porque no podemos permitir que luchen por sus derechos, mucho menos por un trato comercial justo. Los paises pobres tendrán que ser necesariamente más pobres aún, aunque lo ideal sería que fueran, simplemente, exterminados. Nos conviene saber dónde estamos y la sociedad que hemos construido. Bienvenidos al primer mundo, bienvenidos al capitalismo.

DESARROLLO LOCAL VS GLOBALIZACIÓN SALVAJE

A estas alturas de desarrollo humano y el planeta nadie queda libre de conocer palabras como "globalización", "mercado libre", "crecimiento indefinido", "cultura de consumo" o "capitalismo agresivo". Todos, en mayor o menor medida, sabemos de lo que estamos hablando, porque lo vivimos diariamente. Es la "cultura" que, nos guste o no, impuesta o no, hemos asumido como nuestra, consumimos constantmente, muchas veces sin pararnos a pensar qué canales, caminos o trayectorias han seguido los productos que compramos, sin meditar lo suficiente qué colectivos son los más desfavorecidos con el comercio de materias primas; qué comerciantes son los más perjudicados con la lucha institucional y desleal que ofrecen responsables políticos y grandes superficies comerciales para aniquilar el pequeño comercio y, finalmente, qué grado de fiabilidad y seguridad nos dan los productos que con bombo y platillo nos anuncian en los medios de comunicación. Esta "nueva"religión que nos ha tocado vivir hoy día impacta frontalmente con un desarrollo sostenible, es decir, duradero, de los recursos limitados con los que contamos para el resto de vida que le queda al planeta. Son muchos los gritos en contra de aquello que se entiende como el desarrollo más irracional de toda la historia de la humanidad, ultimamente gritos agónicos por parte de cerebros que más nos valdría escuchar, economistas, historiadores, antropólogos, músicos i algún que otro político destituido, todo esto sazonado con un movimiento real, nacido como respuesta natural a una agresión, que algunos denominan antisistema, antiglobalización y otros apelativos, movimiento nacido del grito callejero y la cacerolada, movimiento que algunos se han apresurado a denominar "antiprogreso", "okupa", "residual" para intentar aplastar cualquier grito en contra del neoliberalismo más fascista. Ahora ya es tarde, para todos, la semilla de la discordia ya se ha plantado, echando raices, así que no queda otra opción que implicarse, en un sentido u otro, porque cerrar los ojos nos deja en una situación de complicidad con el nuevo orden mundial. Esto no se arregla de golpe, de hecho ya no puede arreglarse. Sólo nos queda minimizar los daños ya ocasionados. Sólo nos queda el desarrollo local, la autogestión de materias primas y recursos energéticos, y, en definitiva, una actitud de crítica a todo aquello impuesto y que, obviamente, se ha demostrado perjudicial para todos los hombres y mujeres y, sobretodo, para los hijos, nietos y resto de descendencia que, al fin y al cabo, heredaran el planeta, esté como esté. Desde estas líneas iniciamos un diálogo razonado, justificado y lleno de sentido común, para buscar todas aquellos recursos que, desde un punto de vista local, nos puedan ayudar a luchar por un espacio mas justo, sostenible y ecuánime. De hecho, tenemos que creer aquello de "otro mundo es posible" porque, si no, estamos vendidos.